ش | ی | د | س | چ | پ | ج |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
28 | 29 | 30 |
۱. فردا به امید خدا عازم مشهدم. اگرچه چند روزی خدمتتون نیستم اما کنار بارگاه امام غریب به یادتون هستم.
۲. دیروز تو دانشگاه مناظرهی علی مطهری و مهرداد بذرپاش بود. جاتون خالی؛ خیلی چسبید! متن مناظرهشون رو تو پیوندهای روزانه قرار دادم. خوندنش خالی از لطف نیست؛ اگرچه خبرگزاریها بعضی حرفهای مطهری رو، مخصوصا اون قسمتهایی که درباره رهبری بود، منتشر نکردن!
۳. ایام، ایام انتخاباته. مثل همیشه اولین سوال اینه که آیا باید رای داد یا نه؟ خودم هنوز به یه نتیجه قطعی نرسیدم. اما کفهی ترازوی عقلم بیشتر به سمت رای ندادن سنگینی میکنه. وقتی میبینم این همه سختگیری و تدابیر امنیتی (نمونه اش همین قطعی ایمیلها) وجود داره و تندروها هرگز خاموش نمیشن و از همه مهمتر این که اوضاع رو به بهبود نیست، کاملا ناامید میشم.اما از طرف دیگه علی مطهری رو خیلی دوست دارم. نمیدونم! اما اینو مطمئنم که اگه بخوام رای بدم حتما به علی مطهری رای میدم. عماد افروغ هم که نیومده! اما اگه میاومد به اونم رای می دادم! البته این نظر شخصی منه ها! انتظار ندارم کسی نظر منو قبول داشته باشه.
۴. دیروز به یه نکته خیلی اساسی و مهم پی بردم. فهمیدم که اصلیترین تفاوت گروهها و چهرههای مختلف سیاسی کشور، "مطلق ونسبی نگاه کردن" شونه. بعضیها دوست دارن همه چی رو صفر و یکی ببینن. اونا کلا به رنگی به اسم خاکستری اعتقاد ندارن. به محض این که یه شخصیتی یه رفتار اشتباه داشته باشه، کلا سیاهش میکنن. یا مثلا اگه یه آدمی رو (البته اون آدمه فرشته ست ها! آخه عصمت کامل داره!) از نگاه خودشون در اوج بدونن اصلا حاضر نیستن قبول کنن که این بنده خدا هم نقاط سیاهی داره! آخه یکی نیست که بهشون بگه عزیزان من، خاکستری از سفید و مشکی خوشرنگ تره!
منم دوس ندارم رای بدم
آدم وقتی رای میده که به آینده امیدوار باشه...
سلام علیرضا
خوبی
منم نمیدونم رای بدم یا نه؟
من خیلی از سیاست چیزی نمی دونم ، اصلا وقت نمی کنم که برم دنبالش...
و یا اصلا نمیدونم کیا کاندیدا شدن و یا لایق هستن یا نه؟
اونی که میخواد رای بده باید حتما کاندیداشو بشناسه
بیاین اگه رای هم میدیم به یه نامزد کارساز رای بدیم..آخه شایداونا باشن که در بعضی از موارد آینده ی ما رو یا آینده ی بچه هامونو می سازن....
علیرضا شما دو نفررو معرفی کردین ولی گفتم که ،متاسفانه هیچ کدوم رو نمیشناسم از این بابت هم ازتون کمک میخوام و یه خواهش دارم................
کسانی که میگین خوبن لطفا دلیلش رو هم بگین، ممنون
بازم تشکر
بای
سلام مهدیه خانم.ممنون.خودتون خوب هستید؟
ببینید درباره رای دادن.من وقتی می دونم که آینده کشورم دقیقا داره با همین روالی پیش می ره که دلخواه من نیست و من جزء اقلیت محسوب میشم چرا باید رای بدم؟وقتی می بینم هر اصلاحی که بخواد صورت بگیره باید کاملا فیلتر شده باشه خوب رای نمی دم.من که اقلیتم ترجیح می دم در کار اکثریت دخالت نکنم.البته من هیچی نیستما!اصلا به حساب نمیام!
درباره مطهری هم اول بگم که کاندیدای تهرانه و فقط تهرانی ها می تونن بهش رای بدن.اما گذشته از اینها مطهری کسیه که کاملا نگاه معتدل و نسبی داره.کسی نیست که به بت سازی دامن بزنه.با شجاعت خاصی بر خلاف جریان آب شنا می کنه.نمونه اش مواضعش بعد از انتخابات 88.و نظراتش درباره رهبری و اجازه انتقاد به رهبر.مقابله اش با تندروی های سینه چاکان ولایت.مبارزه با بی قانونی دولت.
افروغ هم که نیومده.ولی ایشون هم مواضع شجاعانه ای داشته اخیرا.تعبیر "لاشخوران فتنه" از زیباترین گفته های این استاده.
من خودم که روز انتخابات کرجم.کرجی ها رو هم نمی شناسم.بنابراین به احتمال خیلی قوی رای نمی دم.
ممنون که بهم سر می زنید مهدیه خانم.با اجازه لینکتون می کنم
سلام
من متن منازره را کامل خوندم جالب بود
به نظر من هم تفاوت گروه ها در نوع نگاهشون است من اگر تهران بودم به آقای مطهری رای می دادم با آنکه با بعضی مواضعش موافق نیستم ولی وجودش را برای مجلس مفید می دونم
سلام عرض شد.
موافقم.من هم همه مواضع مطهری رو قبول ندارم.مخصوصا مواضعش قبل از انتخابات. نمونه اش
"بدون شک انتخاب جنابعالی به عنوان رئیس جمهور در سال گذشته از الطاف خفیه الهی بود و مردم با انتخاب خود انقلاب اسلامی را به مسیر اصلی آن بازگرداندند و خطر بزرگی یعنی غربزدگی و ایدئولوژیگریزی را که تشخیص آن برای توده مردم مشکل بود از این انقلاب الهی دفع کردند. این دولت بیش از دولت های پیشین در مسیر عدالت علی (ع) حرکت کرده است و البته کسانی که مانند دوره عثمان به تبعیض عادت کردهاند مشکلاتی ایجاد کرده و خواهند کرد."
یا اینکه یه جا گفته بود موسوی شاگرد شریعتی و پیمانه و خطرناکه.
خلاصه اینکه مطهری رو بعد از انتخابات 88 قبول دارم.
جایی که صدا و سیما و رییس جمهور رو در تشدید اعتراضات متهم کرد.جایی که به شورای نگهبان به خاطر مواضعشون ایراد گرفت.جایی که خواستار محاکمه علنی جانیان کهریزک شد.جایی که خواستار محاکمه احمدی نژاد در کنار موسوی و کروبی بود.جایی که گفت در داخل،به حکومت اعتراض و انتقاد وجود داره.جایی که از برخوردها با آیت الله منتظری انتقاد کرد.جایی که از تظاهرات 25 خرداد دفاع کرد.جایی که خواستار حضور خاتمی در صحنه سیاسی کشور شد.جایی که از رفتار احمدی نژاد در حرم امام که در مقابله با سید حسن بود گلایه کرد...
خلاصه اینه مطهری حال حاضر رو قبول دارم.
سلام علیرضا!
کلا همه ی مطالب قبلی رو حذف کردی؟؟
آخه چراااااااااا؟
رای!!
عمرا رای بدم!
کسی هم نیستم که بگم مثلا فلانی ور قبول ندارما!نه اتفاقا بخاطر عدم شناخت دقیقم نمیخوام رای بدم!
یزد یه چندنفری کاندید شدن که یه دونه اش یه حقوقدان جوانه!
من نمیخوام طرفدرای کنم بگم چون بالاخره حقوقدانه همه بهش رای بدنا ولی شاید مشکل کشور ما یه جورایی همون قضاوت نادرسته درمورد هرمشکلی!
شاید ایشون بتونه ازاون نگاه های عمیق و منتقدانه داشته باشه به اوضاع کشور و شهرمون!
بهرحال من رای نمیدم.مطلقا!!
۲سال پیش فک کنم رفتم رای دادم نمیدونم برای چی بود.الان پشیمونم.کاش اون مهر های رای یه جوری پاک میشد!!
آخییییییییییی!علی مطهری استادمون بود علیرضا
!منم خیلی دوستش داشتم!باور کن خیلی توپه!
نکته ی اخرتم من کشوندم به سمت افراط و تفریط!
اونا نمیدونن خاکستری یه رنگ متعادله بین افراط و تفریط بین سیاه و سفید!!
اشتباهه؟
سلام.
آره حذف کردم.خواستم کلا نو بشه!البته بیشترشون تو همون وب قبلی(بلاگفا) هست.ولی فک نکنم به درد بخوره ها!
رای دادن هم بحث مفصلی شده.اگه هدفت از رای ندادن عدم شناخته چهره ها باشه اونوقت بهت ایراد می گیرن که چرا "سفید" رای نمی دی؟مثلا بگی من نظام رو قبول دارم!اما اگه رای ندانت هم یه جور موضع گیری باشه اونوقت می تونی خیلی خوب دفاع کنی.من خودم مایل به رای دادن نیستم.به خاطر این که رای من در مرحله اول و قبل از اینکه انتخاب نامزدی باشه،به معنای قبول کردن وضع حکومتی فعلیه.وقتی که من نظام فعلی کشورم رو قبول ندارم و از طرفی در اقلیت به سر می برم دلیلی نداره رای بدم.نظز من اینه که باید تو دوره ای مشارکت اونقدر کم بشه که خسروان خیلی جدی به فکر اصلاح بیفتن.آخه تا کی قراره این وری کژدار و مریض بریم جلو؟
اصلا هم مهم نیست که که شعار مرگ بر ضد ولایت فقیه و ضد انقلاب و ضد نظام بشنوم.من باید به وظیفه ام عمل کنم.من وقتی می بینم خون چند هزار تا شهید داره قطره قطره حروم میشه باید به خودم بیام.
یه چیز کلی که وجود داره اینه که هر اصلاحی در فضای فعلی کشور ما باید فیلتر شده باشه.فیلتر نظر رهبری.نمی خوام بگم که رهبر مستقیم دخالت می کنه.می خوام بگم که تندروها اجازه استقلال رو نمی دن.اما به هر حال حضور یک متخصص خیلی می تونه بهتر باشه.
جدی مطهری استادتون بود؟مدرک دانشگاهیش چیه؟چی درس می ده؟به عنوان استاد چه جور آدمیه؟
نکته ی آخرم بیشتر منظورم دید مطلق و نسبی بود که خود به خود افراط و تفریط رو هم شامل میشه.منظورم این بود که تندروها اگه یه کسی یا یه موضوعی رو قبول داشته باشن اصلا حاضر نیستن بپذیرن که ممکنه طرف اشتباه یا نقصی داشته باشه.یا بالعکسش...
سلام
این که میگین کاندیداهای تهران مال خود تهرونن رو میدونم .میخواستم بدونم مطهری چه ویژگیهایی داره که به نظر شما خوبه... که گفتین ، مرسی...
تو یزد ما وزیری هامانه، کاظم فرهمند،مجیددهقان چناری و... نامزدند ولی من هیچ یک از اونها رو نمی شناسم ، اسماشونم اس ام اس برام رسیده بودو به کسی هم که نمیشناسم رای نمیدم...
اختیار دارین
درسته که خیلی کار دارم ولی هرروز اولین کاری که میکنم اول به مینا و بعد به شما یه سر کوتاهی میزنم ولی وقتم به آپ کردن وب خودم نمیرسه
خداحافظ تا بعد
سلام مهدیه خانم.
تو نظر حسین بیشتر توضیح دادم...
این هامانه همونه که یه دوره وزیر نفت بود؟
شما لطف دارید به ما...
سلام علیرضا!
مثه اینکه مشهد خیلی داره بهت خوش میگذره ها!
زنداداش من به عنوان کسی که ۸/۹سالی ازتون کوچیکتره این پیشنهاد ودارم.
۱-اول اینکه تا اونجایی که میتونین رای ندین!
۲-دوم اینکه من آقای صلاح جوکار و اقای کیان آرا رو بهتون معرفی میکنم!
فکرمیکنم برتر باشن!البته زااون شناختی که ارشون دارم٬
سلام علیکم مینا خانم!
الان که دیگه تهرانم.خوب بود.مشهد همیشه خوبه.بعضی وقتا خوبه بعضی وقتا خیلی خوب!
امیدوارم انتخابات نتیجه خوبی داشته باشه...
سلام.خب زیارتت قبول!
دققیا!منم منظورم همون شناخت کلی بود.از کشورم و از اتفاقایی که داره توش میفته!
من هوز نسبت به صلاحیت مسئولای رده یبالاتر شناختی ندارم .اونا مهم ترن!
مخصوصا اینکه با این وضعیت کاملا مخالفم و دیگه اعلان موافقت جزئی نمیکنم!
حالا بازم معلوم نیستا!
منکه همه ی خانوادم تقریبا میگن رای نمیدیم!
هامانه آره وزیر نفت بوده و کارشناسیش هم مدرک مکانیک داااااااااااااره!!!!
البته ببخشید من جواب دادما!!
علی مطهری!!
والا نمیدونم مدرکش چیه ولی خیلی لارج و باحال بود!
بیشتر حرفای خصوصیشو میزد و یه جورایی میگفت من نمیخوام راه مطهری رو ادامه بدممممممم!
از عاشق شدنش و ازدواجش حرفف میزد همشششششششششششش!!!!!!!
مااستاد اخلاقمون بود!
البته فک کنم کیان خوب بشناسدش!!
البتهبیشتر دانشگاه اقتصاد علامه تدریس میکرد منم اخلاق و اونجا پاس کردم بایکی دوتا از بچه ها!ازجمله آقای کیان
سلام.قبول حق باشه.
من اگه تهران باشم به مطهری رای می دم و اگر نباشم که اصلا رای نمی دم.
می دونستی کامران دانشجو هم دکترای مکانیک داره؟!
جدی می گی؟یعنی کدوم راه مطهری پدر رو نمی خواست ادامه بده؟!!!
زنش کی هست حالا؟معروفه؟
پس احتمالا مدرک اقتصاد داره دیگه!اگه کیان اومد ازش می پرسم ببینم چقدر می شناسدش!
سلام
اکه از مشهد اومدید زیارت قبول.
روی شرکت در انتخابات که اصلا نباید شکی باشه.
رهبر معظم می فرماید:
شرکت در انتخابات یک وظیفه است گزینش صحیح نیز یک وظیفه است.
من انشاالله رای خواهم داد.
دلیلش واضح
اطاعت از رهبری
همونطور که میدونیم دشمن روی ما خیلی حساس شده و رای ندادن اولین اسیب به خود ما میزنه بعد به...که اخرش از طریق رابطه بازگشتی بازم به خودمون میرسه.
فکر میکنم نباید کسی بگه من به کی رای میدم.
یا علی...
ُسلام عرض شد ندا خانم.
ان شاءالله قبول حق باشه...
شما دو تا دلیل آوردید.یکی اطاعت از رهبری و دیگری مقابله با دشمن.
دلیل اول.این دلیل برای کسانی صادقه که آقای خامنه ای رو به طور محض قبول دارن و اطاعت از ایشون رو مطلق می دونن.بنابراین کسی که ایشون رو به این نحو قبول نداره همه حکم هاشون رو قابل اطاعت نمی دونه.این دلیل شما خوبه برای کسی که خاک پای ولایته نه برای کسی که به رفتار ایشون انتقاد داره.
دلیل دوم.یه قسمت از مبارزه با دشمن کاملا واضح و علنیه مثل همین انتخابات و تظاهرات و شعارها.یه قسمت دیگه اش مبارزه درونیه.مبارزه ای که از ظاهر فراتر رفته باشه.مبارزه ای که حکومت رو از درون در برابر آسیب ها محکم بکنه.این می تونه از طریق اصلاحات بنیادی صورت بگیره.نظر شخصی من اینه که مادامی که سطح حضور مردم در انتخابات و یا تظاهرات پایین نیاد مسئولان حکومتی این تغییرات بنیادی رو به تاخیر می اندازن.نمی دونم منظورمو درست رسوندم یا نه.من فکر می کنم این تغییرات بنیادیه که باعث حفظ کشور از خطر دشمن می شه.
یه مثال می زنم.کشور سوریه رو در نظر بگیرید.سوریه قبل از اعتراضات اخیر نحوه مقابله اش با دشمن شعاری و ظاهری بود.یعنی همون قسمت اول حرفم.اصلاحات بنیادی که برای مقابله با دشمن واجب تره وجود نداشت.حکومت هم دست به تغییر نمی زد.اما وقتی که مردم اعتراض خودشون رو علنا ابراز کردن خود حکومت هم دست به کار شد و دست به اصلاحات بنیادی زد.و این یعنی مبارزه از روش دوم.من فکر می کنم سوریه بعد از اصلاحات،بسیار قوی تر می تونه در برابر دشمن ایستادگی کنه.
امیدوارم منظورم رو متوجه شده باشید.مشکل اینه که ما همه حمایت ها از کشور و نظام رو حمایت های زیانی و ظاهری می دونیم.نمی دونیم که کسی که مخالف و منتقده به قدرتمندی کشور بیشتر کمک می کنه.
یا علی...
یقول یکی از دوستام!بترکی
خب یعنی چی پاشو برای انتخابات یه جنب و جوشی بگن!
حداقل برو رای بده برای آینده ات خوبه!
سعی کن تهران باشی
باشه الان برات میفرستمش!
خوب درسته که مطهری رو دوست دارم ولی رای ندادن رو هم دوست دارم!!!بیشتر رای ندادن رو دوست دارم.بنابراین حاضر نیستم از کرررررررج برم تهراااااااان برای رای دادن!!!
می گن خیلی هم برای آینده مهم نیست.چه عرض کنم؟!
باشه خب نرو!چقد غررررر میزنی٬
شوخی بود داداش
میدونم رای دادن کار ساده ای نیست~
رای ندادن فعلا ساده تره!
ولی خارج از شوخی اصلا صحبت راحتی و غیر راحتی نیست.من رای ندادن رو بیشتر از رای دادن قبول دارم در حال حاضر.اما این وسط از علی مطهری هم خوشم میاد.مطهری که قطعا رای میاره.بنابراین باز هم تو مجلس می بینیمش.پس رای ندادن بهتره
سلام
من یه دوره ای علوم سیاسی خوندم یعنی یه سال بعد که دیدم نمیتونم علوم یاسی رو بخونم تغییر رشته دادم اومدم حقوق دلیلم هم این بود که همش به این فکر میکردم که بهترین نوع حکومت چگونه باید باشد و چون تاحدودی با اکثر حکومتها آشنا شدم فهمیدم که سیاست مساوی قدرت و خیلی کم پیش میاد که کسی هدفی غر این داشته باشد اما در مورد کشورمون و مسایل پیش آمده این نظر رو دارم که حتی اگر احساس میکنیم یک حزبی بیاید و مثل آن چیزی که ما میخواهیم عمل کند نمی تواند باشد و به نظر من بهتذ است در این راستا معتدل گرا باشیم و اجازه ندهیم همه با افکارششون ما رو تحت نظرش قرار دهند در واقع میخوام اینو بگم که هر حزبی نقطه قوت و نقطه ضعف دارد و من اگر رای بخواهم بهم به کسی میدهم که برای مردم امده باد نه از طرف احزاب..
در ضمن مطالب خوبی رو وب گذاشته بودید من خیلی دوست دارم مطالعات فلسفی داشته بام میشه کتابی کم حجم بهم معرفی کنید که علاقه ام زیادتر بشه؟
سلام عرض شد!
اول یه سوال!چرا آدرس وبتون رو که می زنم میره تو یه صفحه عجیب غریب؟!
خیلی خوشحالم که مطالعات علوم انسانی داشتید.امیدوارم بتونیم بهم کمک کنیم...
راستش من خودم خیلی تو زمینه علوم سیاسی مطالعه نداشته ام.واقعا نمی تونم با قطعیت بگم چه حکومتی خوبه.درباره اعتدال گرایی هم فوق العاده باهاتون موافقم.نباید انتظارات خیلی زیاد و بی جایی داشته باشیم.
من فکر نمی کنم حزب به خودی خود بد باشه.این آفت های حزبه که همه چی رو خراب می کنه.باید سعی کرد از آفت زدگی احزاب پیشگیری کرد.که البته تو کشور ما اکثر احزاب آفت زده بودن!
من در دوره فعلی رای ندادن رو ترجیح می دم.چون ادامه این روند رو مناسب نمی دونم.اگر هم بخوام رای بدم به علی مطهری رای میدم.چون تا حدود زیادی استقلال فکری داره.همون چیزی که شما گفتید.
من خودم به فلسفه علاقه زیادی دارم.خودم تازه می خوام شروع کنم.درباره خود فلسفه کتاب خاصی رو سراغ ندارم.ولی درباره فلاسفه کتاب "بزرگان فلسفه" نوشته هتری توماس رو پیشنهاد می کنم.کتابش کم حجم نیست.در حدود 400 صفحه ست.توش زندگی و افکار فلاسفه بزرگ رو مختصرا آورده.لازم نیست کل کتاب خونده بشه.زندگی فلاسفه بزرگش ارزش خوندن داره.
اگه کتاب خوبی پیدا کردم بهت معرفی می کنم...
1.سفر بخیر...قربان دلت برادر که به یادمی...
2.سانسور گری همواره به پا!
3.بدون شرح!
4.کل مطلب اینه که هیچ انسانی کامل نیست در قبال خوبی ها بدی هایی هم هست که قطعا" با هم معنا پیدا میکنن.
مراقب خوبیهات باش.
به به سماء خانم!از این طرفا!
کلا همه حرفات بدون شرح!حرفات واقعا کاملن و نیاز به جواب ندارن...